台灣最大程式設計社群網站
線上人數
1673
 
會員總數:246203
討論主題:189775
歡迎您免費加入會員
[]  
[我要回覆]
1
回應主題 加入我的關注話題 檢舉此篇討論 將提問者加入個人黑名單
Quark
價值 : 0 QP  點閱數:1760 回應數:10
樓主

小羊
初學者
10 1
50 6
發送站內信

有問有人學過qurak嗎?入門容易嗎?
本篇文章發表於2002-11-22 15:17
1樓
回應

reiching
檢舉此回應
妮有用過PC的pagemaker或coreldraw嗎?..Quark和這兩套軟體同是排版軟體..我是覺得不會太難啦..^-^
本篇文章回覆於2002-11-22 16:32
== 簽名檔 ==
--未登入的會員無法查看對方簽名檔--
2樓
作者回應

小羊
檢舉此回應
pagemaker有用過呀!不過好像quark功能比較強一點
本篇文章回覆於2002-11-22 16:38
== 簽名檔 ==
--未登入的會員無法查看對方簽名檔--
3樓
回應

reiching
檢舉此回應
工具軟體不是最重要的..就像有人說..photoshop比photoimpact好..其實只要photoshop做的出來的..photoimpact也一定做的到..

so..同理可證..Quark做的到的..pagemaker也一定做的到..沒有什麼功能比誰強的比較..最重要是功喔~~..^-^
本篇文章回覆於2002-11-22 16:42
== 簽名檔 ==
--未登入的會員無法查看對方簽名檔--
4樓
回應

盧耽
檢舉此回應
喔?photosharp 影像處理的畫質還是比photoimpact好,
因為演算模式不一樣,不過impct有很多花俏的功能就是。

quark 是目前排書版必用的軟體,
因為大部分的出版社跟印刷廠印書都用他,
如果你是作單頁或者頁數不多的東西,
其他的設計軟體功能反而比較強,
當然啦,pagemaker功能差不多,
但是比較不流通。
本篇文章回覆於2002-11-23 05:56
== 簽名檔 ==
--未登入的會員無法查看對方簽名檔--
5樓
回應

reiching
檢舉此回應
我覺得如果只要一昧的認為國外的產品較好的話..那是沒用的..支持國產!!..而且我是資管科畢業的..現在的工作是美工設計兼網頁設計..我很受不了..一些美工人員..叫他copy給我PC可以看的圖檔..他卻copy給我*.PDF..我要怎麼改丫?..一點觀念都沒有..難道我不是美工出身的..就會比別人差嗎?..創意比較重要..不管是學什麼..書上不會教妮要怎麼利用一個程式去做變化..他只能告訴妮基礎而已..

(胡言亂語的ching...)
本篇文章回覆於2002-11-25 09:35
== 簽名檔 ==
--未登入的會員無法查看對方簽名檔--
6樓
回應

盧耽
檢舉此回應
如果是photoshop的psd檔,photoimpact可以直接打開,
不要難過很多美工人員都不懂這些,
有的指令都是用背的喔!請多多見諒啦!
本篇文章回覆於2002-11-26 01:43
== 簽名檔 ==
--未登入的會員無法查看對方簽名檔--
7樓
回應

z~~~~~
檢舉此回應
主題不是問Quark嗎???
Quark是Mac電腦在用的,在排版上功能很強沒錯,
尤其是在書刊文字頁數多的印刷上.日曆也是...
不過若是強調美工編排設計,頁數又不多的話,
建議用Corel Draw就可以了, 因為變化空間更大(個人經驗), 
我的朋友(之前順發3c的美工),他們在做月刊時也是用CD完成的.
我在做一些頁數少的型錄時也是用CD完稿.

至於PhotoShop與PhotoImpact...
個人見解是,若是純粹玩玩電腦美工,那不強求要會PhotoShop,用
PhotoImpact的簡易,迅速的功能化指令就可以玩到一些不錯的效果,
可是若要朝專業去走,真的還是要會PhotoShop的,不是愛不愛用國貨的
問題,而是在於功能性與處理能力的現實問題,在一些細節處理,變化上
PhotoShop有著較強的優勢. 為什麼? 兩個軟體都去玩玩就知道了...
而且用久了,你會愛上PhotoShop的(個人經驗). 平面影像處理中很少
有它辦不到的功能,只有方不方便,好不好用,效率問題...
另外一點,就是...在這個美工的領域,我也還沒遇到只靠PhotoImpact
打天下的...坦白講,只用它,可能會受到同業的質疑你的專業(不用問我
為什麼啦...).
本篇文章回覆於2002-11-26 09:36
== 簽名檔 ==
--未登入的會員無法查看對方簽名檔--
8樓
回應

盧耽
檢舉此回應
我同意z的說法,
其實photoshop有很多自動化的功能,
只是比較進階,
我曾經處理過一百多張的圖檔縮小,
設定好了之後,不到十分鐘,
就通通自動執行完畢了。
只是他的功能真的很多,
我雖然已經用了很多年,
還是有不少從來沒用過的。
本篇文章回覆於2002-11-29 21:21
== 簽名檔 ==
--未登入的會員無法查看對方簽名檔--
9樓
回應

jane
檢舉此回應
其實我覺得quark 不難學,不過如果你沒有玩過mac的話,又想學quark expess的話,你必須要有mac的電腦,而且還要有心理準備 因為坊間quark 的書很少,我知道好像只有兩三間出版社在出,並每本的價格都是以千元起跳的哦。不過我真的覺得quark有點像word就是了啦
本篇文章回覆於2002-12-01 02:14
== 簽名檔 ==
--未登入的會員無法查看對方簽名檔--
10樓
回應

Black Dog
檢舉此回應
PhotoImpact也有自動化的功能
也可以自動處理一百多張的圖檔縮小、裁切....等等
---
小弟從前沈溺於平面設計與文書處理一段時間
非常同意   Z~~ 大大的說法

其實兩套軟體各有優缺
在某些情況下,
Impact可以在短時間做出Shop同等效果
這時當然選擇效率高的工具
本篇文章回覆於2002-12-01 02:31
== 簽名檔 ==
--未登入的會員無法查看對方簽名檔--
   
1

回覆
如要回應,請先登入.