[]
[我要回覆]
|
|||||
|
|||||
樓主 大頭源 版主 
 發送站內信  
|
Windows Form、WPF、ASP.NET、Serverlight 阿源哥哥向來喜歡新的東西（老婆除外），但是感覺起來， 台灣人好像不太喜歡WPF的樣子？不知道各位的想法怎麼樣？ 事情是這樣的，目前是有出書的計畫，但是出版商看來對WPF不怎麼感興趣。 可是就感覺上，國外的接受度好像很高（Open Source、3rd Party的元件商、書） 而且，就使用上，個人是覺得WPF除了工具箱內的控制項比Windows Form少之外， WPF比Windows Form好用。（如何沒比較好，微軟為什麼還推出） 還是目前WPF的時機還沒到？ 奇怪的是，感覺上Serverlight又好像比較讓人接受，不是一樣都有XAML的學習曲線嗎！？
本篇文章發表於2009-04-15 23:59
== 簽名檔 ==
我的 ASP.NET MVC 學習心路歷程 ASP.NET MVC 自學日誌：http://mvc.keigen.net 我的畢生經驗分享-老實書局：http://www.keigen.net/Books |
||||
31892
227
19015
5947
| 1樓
最有價值解答
 bugryder
|
一點個人看法
1. silverlight不只是酷炫 特效而已 它可以解決 目前WEB程式上 被人詬病的操作不順暢 雖然透過寫大量的Javascript 也可以達到 不過silverlight控件 拉下來就有的功能 你還會想要寫嗎? 2. WPF跟以往的Window程式 比起來 就是向量畫面 看比較漂亮而已
本篇文章回覆於2009-04-16 08:57
== 簽名檔 ==
--未登入的會員無法查看對方簽名檔-- |
| 2樓
作者回應
大頭源
|
其實會提出這項討論是因為想到聖經裏的一句話：「沒有密談，計劃失敗；集思廣益，事必有成。」
所以想聽聽大家的看法，並不是想討論那項技術如何如何（反正也都是微軟的技術） 目前正在寫一本書，書本的重點是建議程式的開發案應該從商務邏輯開始、然後 衍伸出資料存取和使用者介面。 因為不管如何總是要有個使用者介面來表現，所以就選用WPF（喜歡新的東西而已） 但是出版商好像不太喜歡的樣子。
本篇文章回覆於2009-04-16 10:21
== 簽名檔 ==
--未登入的會員無法查看對方簽名檔-- |
| 3樓
不錯的參考
 那顆爛蔥
|
新的熱門技術
新的冷門技術 如此而已 :Q 新到大家都在觀望的地步...
本篇文章回覆於2009-04-16 10:29
== 簽名檔 ==
--未登入的會員無法查看對方簽名檔-- |
| 4樓
作者回應
大頭源
|
看來問題點是在於「人性」，一般人會在遇到瓶頸的時候才會想到要改變。
就應用程式的區分，可分為桌面應用程式（Windows Form、WPF）和網頁應用程式（ASP.NET、Silverlight） 就如同#1所述，ASP.NET雖然有Ajax，但是還是有其沒辦法克服的瓶頸，所以請網頁應用程式開發人員， 接受新的Silverlight比較容易，且對他們來講XAML與他們熟悉的HTML、XML-Like的標記語言又很相近， 所以接受度比較高。 而桌面應用程式開發人員目前感受不到什麼瓶頸，所以想叫他們改變似乎不太容易。 其實WPF不是只有是向量畫面，看比較漂亮而已，個人猜想微軟這方面的改變是想克服 MVC/MVP/MVVM設計模式的問題，到底Windows Form不太容易達到，這也是我先前提到的 個人覺得WPF比Windows Form好用的原因。
本篇文章回覆於2009-04-16 11:51
== 簽名檔 ==
--未登入的會員無法查看對方簽名檔-- |
| 5樓
不錯的參考
 飛天南門
|
就我個人來看，公司目前用不到WPF
我還是買了3本有關WPF的書(當然包含了 Silverlight 2.0) 為什麼公司用不到還要用呢，以下是我個人的看法 一、WPF→Silverlight 只要下載一次 runtime 版本+.net framework 2.0 二、UI 的控制用 類似 xml的語法就可以控制，可滿足『重型機車』的客戶 三、Web有些功能為了滿足不同的客戶需求，必須撰寫複雜的javascript 或 vbscript，或自行開發 Active X 讓安全性降低而且不易維護, 如果改成WPF，安全性的部份可以提高一點 基於以上的原因，公司現有系統不可能一直使用，總有一天會改版 如果阿源哥哥要出書我投一票 至少可賣出一本 台灣為什麼少人用WPF，我想不是不用而是很難將現有的系統改寫成 WPF 因為以前寫程式的習慣 (UI+商業邏輯+資料庫)=應用程式 如果以前寫程式的方式 UI 獨立 資料存取 獨立 從Window Form 改成 WPF 只要改UI部份 就算最後失敗了，也只是應用程式 UI的部份而已 如果現在痛一次改版，以後管它微軟推出新的開發工具，我也只要改UI就好了 當然前提之下還是要照 UI→WebService→Logic→DB 這種模式下才行
本篇文章回覆於2009-04-16 23:15
== 簽名檔 ==
--未登入的會員無法查看對方簽名檔-- |
| 6樓
不錯的參考
 Mark Shu
|
有些很現實的問題 也許不是想學技術或工程師的接受度不高
而是所待的公司接受度非常低 由其是新的架構和技術 同事的公司一堆工程師 能寫code的沒幾個 ，有人提出說要用silverlight 馬上被回絕 主管也怕自己被邊緣化 不能掌握新的技術 所以也找了許多理由推卻 因為抗拒的人多 害怕的人也多 懶的人更多 ，習慣於既有專業能應付工作的人也多 因此主管擔心風險 所以必須符合大多數人的期待，就只能慢慢的原地打轉
本篇文章回覆於2009-04-16 23:19
== 簽名檔 ==
--未登入的會員無法查看對方簽名檔-- |
| 7樓
作者回應
大頭源
|
看來目前的情況是WPF的控制項還不太足夠，許多時候還必須借用Windows Form的。
且圖型化的設計介面還不是那麼地完善，有時直接改XAML Code還比用拉的快。 看來WPF的普及還需要一段時間，但是阿源哥哥相信WPF的時代一定會來到的。 因為目前寫的這本書（已經寫九章了），主要是講商務邏輯層（BLL），且是以 三層式架構寫的，所以現在是正x在改寫成Windows Form（反正也只是拉一拉資料繫結而已） 向出版商重新提案了。 預計書本出版後（先決條件出版社願意出），會再有只補使用者介面的（可能WPF、ASP.NET MVC各一）免費電子書提供下載。 這樣做的目的也是想證明，只要架構規畫的好，換使用者介面很容易的。
本篇文章回覆於2009-04-17 00:33
== 簽名檔 ==
--未登入的會員無法查看對方簽名檔-- |
| 8樓
不錯的參考
 unicorn
|
WPF 不受歡迎，會不會不是東西本身問題，而是寫 WEB 才是現在主流呢
本篇文章回覆於2009-04-17 02:05
== 簽名檔 ==
--未登入的會員無法查看對方簽名檔-- |
| 9樓
不錯的參考
 topcat
|
小喵的感覺
其實當企業的系統已經建構到一個程度之後 就會有【原有系統架構】的包袱 如果新的技術，無法簡單的是用於原有的架構 那麼系統的轉換將會花很大的成本 而對於經營者來說 是否有必要因為新的技術，而花成本去大幅調整已經趨於穩定的系統架構 這就是個問題 以小喵的公司為例 大部分的系統還是在 ASP----COM+------DB 這樣的架構中 只有一些獨立性較高的系統 改以ASP.NET開發 但是由於還要配合原有的一些規範限制 (例如 1.Web Server上不可以有任何的Connection 2.所有維護資料的程式(不包含讀取)，必須能夠包Transaction 3.能夠讓舊有成是呼叫，並可以新舊程式包長一個Transaction ) 因此...即便是用.NET開發系統 依舊是 ASP.NET-----COM+(.NET開發)------DB 而這樣的架構，除非規範能夠有一些打破 否則真的很難改 ^.^a
本篇文章回覆於2009-04-17 08:27
== 簽名檔 ==
--未登入的會員無法查看對方簽名檔-- |
| 10樓
不錯的參考
 牧羊淳的小羊
|
公司內的 程式設計師 也是一個問題...
程式設計師有沒有時間去接觸 WPF, 學WPF, 客戶接不接受WPF... 設計時遇到瓶頸(技術不夠熟悉), 網路上又不容易找到解答時, 更加深了【避之危恐不急】的情況... 這也就是為什麼台灣總是慢外國一步... (要等到網路上有非常多資訊時, 台灣才會慢慢有人去接觸...)
本篇文章回覆於2009-04-18 12:29
== 簽名檔 ==
--未登入的會員無法查看對方簽名檔-- |
| 11樓
作者回應
大頭源
|
看來，現階段人們對WPF不只是接受度不好，可能連討論都提不起勁。
或許，WPF再等一段時間，等Visual Studio 2010時再來推好了。 阿源哥哥心裏有個譜了，看來將來計畫寫書之前要先來的問卷調查。 只是連LINQ to SQL也不討喜，那實在是猜不透， 比起ADO.NET，LINQ to SQL簡潔（簡單）的多了。 廢話，LINQ to SQL是架在ADO.NET之上的，沒比較簡單，那又何必推出？
本篇文章回覆於2009-04-20 19:32
== 簽名檔 ==
--未登入的會員無法查看對方簽名檔-- |
| 12樓 |
對我這個初學者來說
Windows Form、WPF、ASP.NET、Serverlight 甚至ADO.NET，LINQ to SQL對我來說都沒差別(因為都不擅長)。 沒辦法給予實質的建議和看法， 不過阿源哥哥要出書，我會買一本的，希望能順利出版。 能學習新的技術對我來說是好事情，畢竟學完能用得比較久， 也能拉近與已經熟悉舊技術的專業人員的距離。
本篇文章回覆於2010-04-01 23:39
== 簽名檔 ==
--未登入的會員無法查看對方簽名檔-- |
| 13樓
作者回應
阿源哥哥
|
親愛的小賊大哥：
很感謝您的建議，可是這篇討論好像是一年前的了，而且書本也出版半年了。 現在都已經在規畫寫第二本了，到時候有需要再開個討論，再請您給些意見。
本篇文章回覆於2010-04-02 19:38
== 簽名檔 ==
--未登入的會員無法查看對方簽名檔-- |
| 14樓 |
好丟臉...沒注意日期
看了「逆引導式」後，想說Google一下WPF 都沒注意日期...總之就很期待您的書籍
本篇文章回覆於2010-04-04 21:25
== 簽名檔 ==
--未登入的會員無法查看對方簽名檔-- |
| 15樓 |
主要還是企業的不支持
因為很多企業還在用WINXP .NET 2.0版就已經很大了 要他們灌3.5版是要他們的命 我之前的企業是用.NET 1.1版寫的 元件都開發好了 明明就夠用 不可能為了WPF來改 除非今天是家全新的公司 沒有舊有系統的包袱 才有可能採用全新的技術
本篇文章回覆於2010-04-08 15:58
== 簽名檔 ==
--未登入的會員無法查看對方簽名檔-- |
| 回覆 |
| 如要回應,請先登入. |
